大疆在美国又被“罚”了。这一次，是因为两项专利侵权，分别是远程控制无人机和自动悬停控制技术。因此美国得克萨斯州的地方法院判决要求大疆支付美国Textron lnnovations公司接近2.8亿美元的赔偿金。看上去非常合理的侵权罚款事件，实际上这对于大疆来说是无妄之灾。因为深究这两项被列出来的侵权权利，压根就不属于需要赔偿金额的这家公司，而是另外一家贝尔直升机。最关键的是，在大疆使用的专利技术中，和所谓侵权的专利技术根本就不是同一类。在这个时候，大疆无端的要背负2.8亿美元的罚款，说实话确实有些让人难以理解。当然，大疆现在已经提及了反对意见，不打算给这2.8亿美元的赔偿。无独有偶，三星电子近来在美国遭遇的“罚单”也很离谱，原本按照侵权来算三星该赔偿800万美元的罚款，结果三星电子直接遭遇了3.03亿美元的罚款。而行业内将此定义为，美国半导体是打算就美光遭遇审查一事情，要求三星等韩企也不得在大陆市场填补美光空白的市场，甚至是撤离大陆市场产品的销售。说白了，也就是想要通过其他的手段，来进行打压。换而到大疆身上，也可能是有这个意思。于是，在种种的猜测下，外媒直言：这是不是美科技部的制裁不管用了，所以才对大疆采取了“歪门”手段。也就是制裁不了，才想方设法的要在大疆身上掏点钱，好展示一下美市场的话语权，与此同时还能进入不少资金。有一说一，外媒这个角度确实很值得考究，因为在过去大疆确实遭遇了多次的“制裁”。比如说，将大疆等科技企业拉入到“实体清单”中，美内部传闻是想要大疆降价，结果大疆不仅硬气的不降价，甚至还在美市场上进行了涨价，导致最后不少的行业都联手起来要求不要“制裁”大疆。后来，老美觉得通过这样的手段不能对大疆有什么影响，又从设计软件上入手。据悉，大疆等很多企业都使用Figma软件，而该软件公司也是直言要对大疆公司断供。结果事情没有发酵多久，我们国内的有关企业就公开力挺大疆，并且推出了替代的软件，这又导致此事画上了一个对美市场不太圆满的信号。而在老美的限制下，他们还是没有改变一个很残酷的现实，那就是大疆仍旧在美市场上占据较高的份额，如商用无人机的市场上，大疆就在美市场上占据了70％的份额，可以说大疆的无人机在美国市场上就跟汽车一样普遍。就包括在过去的限制当中，大疆在2021年也只仅仅下降了0.7％的美市场份额。由此可见，美市场上暂时没有能替代大疆无人机的产品出现。当然，制裁无法生效的根本原因在于大疆的——“我每一个拆开的零件都是自己生产的，就连底层的代码都是自己的，你要从专利还是研究方法，都没有办法绕开我们。”大概也正是因为这种无法替代和技术自己掌握的硬核“嘴脸”，才导致外媒认为美科技的制裁对于大疆无效，不得不从其他方面入手。可，既然大疆都有如此硬气的实力，他们怎么能认为大疆会屈服这样“专利陷阱”呢？