美国《国会山报》10月14日文章，原题：中国无人机是美国的首选，保护主义不会改变这一点  在所谓涉及“国家安全”的市场上，要求美国阻止中国无人机竞争的呼声甚嚣尘上，“国家安全”概念具有无限弹性和可操纵性，其动机居心叵测。亚当·斯密曾说，（资本主义）政府的所作所为总是为了夺取或维持政治权力，而非为了优化消费者的福利或实现普遍繁荣。那些被宣传为纠正市场缺陷的临时补救措施会成为永久性的官僚主义累赘。

一家中国公司目前生产世界上最受欢迎的无人机。美国制造商的反应不是制造更先进的无人机或加倍努力开展创新，而是渲染对中国歇斯底里的恐惧以保护自己免受竞争的影响。

最近，美国国土安全部前代理部长查德·沃尔夫为美国国内制造商发声。他指责中国制造的无人机对美国国家安全构成威胁，并表示美国政府部门应该介入，以对它们进行监管并鼓励使用美国无人机。

沃尔夫用什么来证实他的国家安全主张？沃尔夫提到危险，但很少举出实证。不管他想说什么，仅仅说得足够多并不等于有凭有据。沃尔夫还称中国政府支持国内无人机制造商，但美国的反倾销法已禁止外国供应商进行不公平的掠夺性定价。

沃尔夫还自视甚高地用“廉价”一词来诋毁中国制造的无人机。但是，倘若中国无人机没有提供相应的价值，用户和消费者为何自愿购买它们？实际上，这些无人机已被大量采用，因为美国的公司已经发现它们的价值——无论是在节省时间方面，还是取代有人驾驶飞机任务的能力方面，抑或在开发新职业方面都是如此。

沃尔夫最终还要求利用补贴和保护主义使美国制造的无人机占据更多市场份额。但是，如果这些美国无人机不足以胜任有关工作，那么消费者如何得到服务？无人机消费者应该有选择产品的权利，选择的产品应该是最好的，而非因为它是唯一的选择。就目前的市场来看，对许多人来说中国无人机就是最好的选择。

通过切断竞争来“治愈”国内无人机市场远比痛苦本身更糟糕，尤其是当所谓的治愈基于臆测而非事实时。